Basra Körfezi’nin dalgalı sularında, Buşehr nükleer santrali kadar ağır bir anlam yüklenen az sayıda altyapı vardır. Hürmüz Boğazı çevresinde askeri gerilim tırmanırken, İran’ın faal durumdaki tek nükleer tesisinin operasyonel statüsü uluslararası gözlemciler, bölgesel aktörler ve küresel nükleer camia için bir odak noktası haline geldi. Ortaya çıkan tablo karmaşık: Tahran’dan gelen alarmcı uyarılar, Moskova’dan gelen güven telkinleriyle keskin biçimde çelişiyor; bölgenin enerji altyapısının güvenliğine ilişkin parçalı bir bilgi manzarası oluşuyor.

Mayıs 2026’nın başında Buşehr’in etrafındaki atmosfer kaygıyla yüklüydü. ABD-İran arasında askeri temasların yeniden canlandığına ve sahaya yakın noktalara saldırılar düzenlendiğine dair haberlerin ardından, İranlı yetkililer olası bir tırmanmanın sonuçlarına ilişkin sert bir uyarı yayımladı. Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi, BM Genel Sekreteri Antonio Guterres’e bir mektup yazarak, radyoaktif kirlenme riski olarak tanımladığı ciddi bir tehlikeye dikkat çekti. Bu uyarı yalnızca diplomatik bir söylem değildi; santralin muhafaza yapılarında yaşanacak bir ihlalin felaket boyutundaki potansiyeline işaret ediyordu. O dönemde paylaşılan mesajlarda Arakçi, radyasyonun Körfez’i “silip süpüreceğini” söyleyerek, tesisin aktif çatışmalar sırasında zarar görmesi halinde bölgenin nükleer serpintiye ne denli açık olduğunu vurguladı. Bu ilk tutum, Ortadoğu’nun en kritik enerji merkezlerinden birine dokunan bir çatışmada risklerin ne kadar yüksek olduğunu ortaya koydu.

Ancak takvim Mayıs’ın ilk haftasına ilerledikçe, Moskova’dan farklı bir anlatı yükselmeye başladı. Buşehr’in inşası ve işletilmesinden sorumlu Rus devlet nükleer şirketi Rosatom, yakın vadede felaket senaryolarını besleyen ilk korkularla çelişen bir güncelleme paylaştı. Rosatom CEO’su Aleksey Likhachev, şirket gazetesi Strana Rosatom’a verdiği söyleşide santral çevresindeki durumun genel olarak sakin kaldığını belirtti. 9 Mayıs 2026 itibarıyla Likhachev, Rus personelin son günlerde tesise yönelik doğrudan bir saldırı gözlemlemediğini aktardı. Kritik olarak, santralin faal durumdaki tek reaktörü olan 1. Ünitenin tam kapasiteyle çalışmayı sürdürdüğünü teyit etti. İşletmeciden gelen bu değerlendirme, ayın başında dile getirilen en karamsar öngörülerle ters düşen bir dayanıklılığa işaret ediyor. Sahada önemli miktarda nükleer yakıt stokunun bulunması, bu operasyonel ayrıntıları stratejik açıdan daha da önemli kılıyor; olası bir durdurma ya da hasar, İran’ın enerji şebekesi açısından ciddi sonuçlar doğurabilir.

Tahran’dan gelen uyarılarla Moskova’dan gelen değerlendirmeler arasındaki fark, çatışma bölgelerinde bilginin akışına dair soruları artırıyor. İranlı yetkililer dış saldırıların olası etkisine odaklanırken, tesisteki işletmeciler istikrardan söz ediyor. Bu ayrışma, hassas endüstriyel tesislerin yakınında askeri faaliyet yaşandığında netliği korumanın ne kadar zor olduğunu gösteriyor. Hürmüz Boğazı küresel ticaretin boğaz noktalarından biri olmayı sürdürüyor; Buşehr’de yaşanacak herhangi bir aksama küresel enerji piyasasında yankı bulabilir. Bölgeden gelen raporlarda anılan ateşkes ihlalleri, tesis henüz doğrudan darbe almamış olsa bile tehdidin gerçek olduğuna işaret ediyor. Gerilim, istikrar ile felaket arasındaki dar aralıkta; bu aralık bölgesel çatışmalarla giderek daha fazla zorlanıyor.

Uluslararası denetim, bu gelişen dramaya bir katman daha ekliyor. Haberler, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’nın İran’ın nükleer tesislerine ilişkin güncellemeler sağladığını; siyasi iklim ne olursa olsun uyum ve güvenliğe dönük standart bir protokolün işletildiğini gösteriyor. UAEA’nın rolü, santralin güvenli durumda kalıp kalmadığını ve nükleer malzemelerin silah amaçlı saptırılmadığını doğrulamak açısından kritik. Son izleme misyonlarının spesifik bulguları erken raporlarda bütünüyle ayrıntılandırılmamış olsa da, uluslararası denetimlerin sürmesi Ortadoğu’da askeri gerilimlere sıklıkla eşlik eden spekülasyon ve paniğe karşı hayati bir denge unsuru işlevi görüyor. Ajansın devreye girişi, yerel aktörler radyoaktif kirlenme riskinin yakınlığını tartışırken bile küresel nükleer camianın olup biteni yakından izlediğini gösteriyor.

Nihayetinde Buşehr, Basra Körfezi’ndeki daha geniş jeopolitik mücadelenin bir mikrokozmosu. Dışişleri’nin alarmcı uyarılarıyla Rus CEO’nun sakinleştirici açıklamaları arasındaki çatışan anlatılar, bilginin toprak kadar tartışmalı olduğu bir bölgenin resmini çiziyor. Şimdilik 1. Ünitedeki reaktör çalışmayı sürdürüyor; ancak alttan alta işleyen siyasi ve askeri baskı yoğun. Moskova’nın ilan ettiği istikrar, tesisin mühendislik sağlamlığının bir yansıması da olabilir, oynak bir çatışmada geçici bir soluklanma da. Müzakereler sürerken ve gerilim devam ederken, Körfez’in güvenliği Buşehr nükleer santralinin durumuna ayrılmaz biçimde bağlı kalmayı sürdürüyor.

◆